Abstracts
Alta correlación entre los diámetros del círculo glenoideo interno y externo y su relevancia clínica. Comparación de los círculos de Sugaya e Itoi en la pérdida ósea glenoidea
Comunicador: Antonio Arenas Miquelez
Autores:
Antonio Arenas Miquelez, Orestis Karargyris, Petrra Graham, Ralph Hertel
Código: 6d0c6a4e
Tipo: ORAL – Categoría: HOMBRO – Subcategoría: CIENCIAS BÁSICAS
Introducción
La mayoría de los métodos para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad del hombro utilizan el círculo ajustado al borde inferior de la cavidad glenoida. Sin embargo, no existe consenso para dimensionar este círculo, por lo que el cálculo de su diámetro es fuente de error. Planteamos la hipótesis de que existe una relación entre el diámetro de círculo glenoideo inferior (círculo interno), definido por Sugaya, y el círculo tangente a los tubérculos supra e infraglenoideos (círculo externo), definido por Itoi.
Material y Métodos
Examinamos 95 escápulas secas. Los especímenes fueron fotografiados digitalmente obteniendo imágenes perpendiculares de la cavidad glenoidea. Utilizando el software de imágenes HOROS®, dos investigadores dibujaron un círculo inferior glenoideo (círculo interno) y un segundo círculo que encajaba en los puntos más inferior y superior de la glenoides (círculo externo). Se registraron los diámetros y áreas de los círculos. Se utilizaron coeficientes de correlación intraclase (CCI) de efectos aleatorios bidireccionales para medir la concordancia intra e interobservador. Se utilizó regresión lineal para determinar la relación entre las medidas del círculo externo e interno.
Resultados
La longitud glenoidea media fue de 35,1 mm y la anchura glenoidea de 25,6 mm. El diámetro medio del círculo exterior fue de 35,7 ± 4,2 mm y el diámetro medio del círculo interior fue de 26,8 ± 3,2 mm. La CCI mostró una excelente concordancia entre observadores e intraobservadores tanto para el diámetro del círculo externo (CCI e" 0,95) como para el diámetro del círculo interno (CCI e" 0,93). La regresión lineal para los dos diámetros mostró un excelente ajuste del modelo R2 = 0.85. y una correlación de Pearson muy fuerte y significativa de 0,92 (p <0,001). Las áreas de los dos círculos también obtuvieron una correlación alta y significativa (r = 0,94; p <0,001). La relación entre el diámetro de círculo interno y externo fue de 0,74.
Conclusión
Existe una fuerte correlación entre los diámetros del círculo glenoideo interno y externo definidos por Sugaya e Itoi. El estudio establece las bases para utilizar el diámetro del círculo externo como predictor del diámetro del círculo interno, y de esta forma realizar una estimación más fiable de los defectos óseos glenoideos.
